Le chef du projet de développement social et urbain 1982-1992

Figure unique de maîtrise d’oeuvre, ce principe est-il toujours valide lorsque :
 les enjeux se sont complexifiés, passant d’un traitement de l’habitat et de la vie sociale, à l’articulation d’un projet urbain, d’un projet de service public et d’une régulation de la violence urbaine ?
 le quartier, objet de l’intervention du chef de projet, et support de sa légitimité implose au profit d’une approche territoriale de la relation Ville/quartier ?
 les milieux professionnels locaux se sont renforcés et qualifiés, conduisant les chefs de projet à passer d’une fonction d’animateur/maïeuticien à une position incertaine dans la galaxie floue et labile des opérateurs locaux de développement ?